National : सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक अहम फैसले में स्पष्ट कर दिया कि राज्यपाल और राष्ट्रपति, दोनों के लिए विधानसभा से पास बिलों पर मंजूरी देने की कोई तय समय-सीमा नहीं लगाई जा सकती। कोर्ट ने कहा कि हालांकि वे “अनिश्चितकाल” तक फैसले को लटकाकर नहीं रख सकते और अगर बिना वजह लंबे समय तक देरी होती है तो सुप्रीम कोर्ट हस्तक्षेप कर सकता है।
Read More-ग्रैंड फिनाले से पहले विवादों में घिरी मिस यूनिवर्स, तीन जजों ने छोड़ा पैनल
यह विवाद मूल रूप से तमिलनाडु में उठे तनाव से जुड़ा था, जहां राज्यपाल द्वारा कई बिलों को रोके जाने पर राज्य सरकार ने नाराजगी जताई थी। कोर्ट ने साफ कहा कि गवर्नर के पास केवल तीन संवैधानिक विकल्प हैं या तो बिल को मंजूरी दें, उसे विधानसभा को दोबारा विचार के लिए भेजें, या फिर राष्ट्रपति के पास भेजें। वीटो जैसी कोई पावर उनके पास नहीं होती।
Related Post
पांच सदस्यीय पीठ ने आठ महीने की सुनवाई के बाद दिया निर्णय
संविधान पीठ ने यह भी माना कि “डीम्ड असेंट” यानी बिना बोले भी मंजूरी मान लेना जैसी व्यवस्था को न्यायपालिका अपने स्तर पर लागू नहीं कर सकती। राज्यपाल और राष्ट्रपति, दोनों, बिलों पर निर्णय लेते समय मंत्रिपरिषद की सलाह से बाध्य नहीं होते।
Read More-रांची में बड़ा खुलासा, ओरमांझी में घर से भारी मात्रा में विस्फोटक का जखीरा बरामद
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अगुआई वाली पांच सदस्यीय पीठ ने आठ महीने की सुनवाई के बाद यह निर्णय दिया। इस मामले में केंद्र सरकार और कई विपक्षी राज्यों के बीच बहस लंबी चली, लेकिन कोर्ट ने अंत में संतुलन रखते हुए कहा कि राज्यपाल ‘रबर स्टैंप’ नहीं हैं, पर मनमानी भी नहीं कर सकते।
